Ingrese

logo tatuytv

10años pagina

Impuntualidad o Rabia que les da....Por Karen Torres*

Compartir

Jornada de Discusión del Anteproyecto de Ley de Medios Comunitarios y Alternativos y la Comunicación Popular,vale más que mil palabras.

Este jueves 23 de Junio del 2011 en la Casa de los Trabajadores Carlos Marx (CUTEM) se dió una jornada de éxito popular y ejemplo de organización grandiosamente popular, vale destacar, que en esta opinión, de la que me hago absolutamente responsable como estudiante de Comunicación Social de la Universidad Bolivariana de Venezuela y de Derecho ULA, no pretendo más que replicar ante la acción de personajes convocados para la Actividad de Discusión del anteproyecto de Ley Comunicación Popular, así como también la postura de los medios regionales del Estado Mérida, como ejemplo: FRONTERA, que en su página Política 3.A del día Viernes 24 de Junio del presente año, no reconoció con seriedad al poder popular, quien fue el verdadero protagonista y organizador de este evento; como venezolana y revolucionaria que soy, me parece una falta de respeto para los compatriotas que desde la hora de la convocatoria que era a las 8 am se encontraban en la Casa de los trabajadores Carlos Marx, y me atrevo a decir que incluso antes de la hora mencionada; que hayan llegado algunos, con el argumento de transporte, casi 2 horas después de convocado el evento, por lo que los organizadores, por respeto a los personajes invitados tuvieron que esperar; Ahora bien, me pregunto: ¿Una Autoridad del Gobierno, Comisión Nacional de cualquier índole o Dirección de cualquier lugar, esperarían por casi 2 horas a los voceros de un Consejo Comunal o a los Comunicadores Populares quienes todos nos esforzamos y vinculamos a la comunidad bajo la convicción que compartimos con el Comandante Presidente Hugo Chávez, en pro de la transformación de la comunicación y la reconstrucción de una Patria Grande?, pues bien, hasta hoy no habido nadie que al pueblo venezolano, bolivariano y revolucionario le responda esta pregunta. No contento con eso, el Diario FRONTERA antes descrito, publica un artículo que ocupa casi la mitad de la página ya menciona sobre la visita de Leopoldo López al Estado Mérida, la cual no fue pública, y resalto que fue mejor que no haya sido pública, porque ante ésta, sin duda, se destaca más la Discusión del Anteproyecto de Ley de Medios Comunitarios y Alternativos y la Comunicación Popular, que indudablemente cumplió con sus objetivos y superó cualquier expectativa; Aún así, esto me hace pensar que era una carta bajo la manga de los medios del Estado, que siempre conspiran y aspiran el fin de este proceso revolucionario, quienes publican en la misma hoja, en un espacio mucho más pequeño, por supuesto, que el del artículo de Leopoldo López, la actividad de la discusión del anteproyecto de Ley, que incluso titulan de manera absurda, un titulo que no tiene que nada que ver con la esencia y el espíritu de la actividad, dándole crédito al Gobernador del Estado como si hubiese sido él, él que se sudo la frente para organizar y ejecutar esta jornada (a la que dicho sea de paso no colaboró con nada); con todo respeto a los personajes, Gobernador y autoridades del estado, lo siento pero este logro honrado no es de ustedes, es de los Comunicadores Populares, los Consejos Comunales, las Salas de Batalla Social, los Estudiantes de la UBV, del Lápiz Rebelde, del Colectivo AbraPalabra, de Tatuy TvC, de la Comisión Nacional promotora del Anteproyecto, con un reconocimiento indudable e indeclinable para mí de la camarada Anny Higgins- comunicadora popular del Zulia-, y sobre todo del pueblo venezolano revolucionario, convencido de la necesaria transformación comunicacional y la reconstrucción de la Patria Grande.

Esto evidencia que el único de los que están arriba que le mete el pecho a esta revolución es el Comandante Presidente de la República, rescato que en su equipo de trabajo haya excepciones, junto con el Pueblo de Venezuela, y los colectivos populares- como los ya mencionados-, a quienes les reconozco como militantes y compañeros de lucha. Sin embargo creo que no hay un liderazgo genuino y coherente con el proyecto de país que tenemos en la dirección del gobierno, pero soy optimista pues ese liderazgo del que hablo si existe ya, en las bases, y se está gestando consciente de que el camino es la revolución, esos son los que están al pie de la lucha, sin vicios, ni viciados, esos son los que tienen un discurso coherente con su proceder; mientras tanto explíquenme… ¿si fue la impuntualidad la verdadera razón de que llegarán 2 horas tarde y se fueran 3 horas mas temprano, a la jornada de discusión del anteproyecto? ¿O es rabia la que les da porque fue el poder popular quien se ganó el reconocimiento, quien fue ejemplo absoluto de organización, revolución, inteligencia y talento?

*Karen D. Torres P.

Estudiante de Comunicación Social UBV

Y Derecho ULA / Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Compartir

Yo no sé muchas cosas, es verdad… Por ello me hago esta pregunta: Si Colombia hubiera decidido que no podía intervenir en los asuntos de Venezuela ¿Habría ocurrido la Campaña Admirable?

Compartir

“Yo no sé muchas cosas es verdad, pero…   …se todos los cuentos”

León Felipe.

Perdonen pero esto está escrito con rabia… Ayer oí a un analista de CÑM diciendo que “Chávez va por buen camino” y se me heló la sangre, se me secó la garganta, se me enfrió el guarapo y se me encogieron las guevas… En otro momento oí a Chávez diciendo que no puede intervenir en los asuntos de Colombia y casi me cago del susto. ¿Dónde estamos? ¿Qué paso? ¿Qué ocurrió desde la Campaña Admirable para acá que yo no me entere? ¿En qué momento Colombia dejó de ser asunto de los venezolanos? Claro, yo sé que soy un ingenuo, que olvido ese bodrio, esa “Divina Palabra” (ese cuento…) que llaman “Asuntos de Estado”. Se me olvida que los “Asuntos de Estado” están necesariamente e inevitablemente por encima de las necesidades y las razones de los pueblos y que por esa razón todo “Estado” está y estará siempre en contra de cualquier revolución, de cualquier forma de revolución. Fíjense, gritaran algunos: Apareció el Anarquista. ¡Oh anatema! ¡A la hoguera!… ¡A la Hoguera! Pos sí, soy anarquista, y por ello solo puedo creer en la revolución como un hecho humano universal (de ninguna manera exclusivamente nacional) y por ello colaboré en dar refugio, compañía, cariño a luchadores de otros lugares (o lo recibí en otros lugares, cuando fue necesario), así como participe en dar formación a luchadores populares en Ecuador o en Colombia, así como hice trabajo voluntario en Cuba o preparé adobes en Perú, así como, coño, tantas otras cosas… Por eso no entiendo –perdonen siempre he sido corto de entendederas–, como tan rápidito, las FARC pasa de ser un grupo colombiano al cual se le debe reconocer su carácter beligerante a ser un grupo terrorista lleno de “Códigos Rojos” Preguntaba en otra parte que si no “nos hemos puesto a pensar” que hoy en día el Che Guevara tendría uno de esos códigos, y seguramente Cristo también, y que por esa razón sería un riesgo para ellos venir a Venezuela (Correrían el riesgo de terminar el uno en La Higuera y el otro en la cruz). Qué triste, coño, es lo más triste que he oído en los últimos tiempos pero me resuena en los oídos la frase de Narciso Isa Conde: “Es triste pensar en la Venezuela bolivariana como ´tierra prohibida´”. Cierto, demasiado triste, y frente a eso sólo queda asumir el pensar del compa Alí (otro que seguramente también tendría uno de esos Códigos, a mucha honra sin duda): “Basta de mentes hipócritas, basta de mentes estólidas, que nos quieren mandar, levantemos para siempre la espalda, destrocemos el látigo, que nos quiere marcar…”. Para terminar, quiero pedir a cualquier persona que sepa cómo se obtiene uno de esos códigos que me avise… Yo quiero tener uno en mi prontuario, afortunadamente, todavía inconcluso.

Por Edgar Gutierréz.

Compartir

Una segunda reflexión...

Compartir

“Agonía no es el preludio de la muerte, no es la conclusión de la vida. Agonía –como Unamuno escribe en la introducción de su libro– quiere decir lucha. Agoniza aquel que vive luchando; luchando contra la vida misma. Y contra la muerte”

J C M.

(Cita tomada del libro de Alberto Flores Galindo La Agonía de Mariátegui. La polémica con la Komintern. Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo, Perú, 1980)

En días pasados en medio de la emoción de los hechos, publiqué en este blog una declaración de principios “Yo soy de las FARC” Hoy intento esta segunda reflexión después de que, abrumado y adolorido, he visto una avalancha de explicaciones, reclamos y contra) explicaciones.

Compartir

Leer más: Una segunda reflexión...

Comandante Chávez, "al enemigo ni un tantico así" Reflexiones en torno a caso de Pérez Becerra.

Compartir

Las presiones que impone el gobierno pro-imperialista, oligárquico y paramilitar de Colombia, y la intención de mantener “buenas” relaciones diplomáticas con dicho gobierno, han propiciado una situación en la cual el gobierno venezolano se está prestando para la captura y posible extradición a Colombia de Joaquín Pérez Becerra http://www.rcnradio.com/node/83396, activista revolucionario que se vio obligado a recibir asilo político en Suecia desde 1994, en el contexto del exterminio-genocidio perpetrado contra la militancia (revolucionaria) de la Unión Patriótica a finales del siglo veinte en Colombia (para más detalles de dicho contexto revisar la denominada operación “baile rojo”: http://www.youtube.com/watch?v=ODTy894tvmk; entre otros).

Resulta más que contradictorio e incoherente que el que ha desarrollado una política internacional signada por la defensa de nuestra soberanía y de nuestros intereses nacionales, por la búsqueda de la integración solidaria y franca con los pueblos latinoamericanos y caribeños, así como por su explícita oposición al imperialismo, actúe de tal manera.

No vamos a profundizar en el perfil del compañero implicado (algunos artículos lo hacen con suficiencia: http://aporrea.org/internacionales/a121984.html; http://www.corresponsalesdelpueblo.org/venezuela-ex-concejal-de-la-up-perez-becerra-asilado-en-suecia-es-detenido-en-maiquetia#content-top; entro otros), pues dichas publicaciones explicitan el carácter civil y legal de las actividades realizadas por Pérez Becerra, y además, dejan clara su condición de refugiado político y de víctima de una política de terrorismo de estado en Colombia. Tampoco vamos a elaborar una argumentación jurídica (para tal efecto referimos: http://www.aporrea.org/ddhh/a122009.html.

En este caso, vamos a exponer algunos apuntes desde lo político-ideológico y desde nuestra posición de clase (sin fraseologías o citas deslumbrantes). Nos vamos a detener en la “nueva política” del gobierno venezolano respecto a su homólogo colombiano, en virtud de sus nefastas implicaciones para el movimiento popular-revolucionario en Venezuela y en América Latina.

Esta “nueva política”, en nuestra modesta opinión, no es acertada en lo absoluto. En primer término, porque pretende establecer relaciones solidarias con un gobierno dirigido por la oligarquía más reaccionaria de la región, que actúa de acuerdo con los intereses del imperialismo norteamericano.

En segundo término, porque dichas relaciones robustecen y legitiman el estado narco-paramilitar y terrorista instaurado en Colombia, al tiempo que constituye una bofetada para la resistencia popular y revolucionaria del pueblo colombiano (sea desde el movimiento civil o desde la insurgencia).

Dicha bofetada no se dirige exclusivamente al pueblo colombiano, sino a todos los pueblos de nuestra América, tal es el caso de la “anécdota” ocurrida en el encuentro Santos-Chávez en Cartagena, donde el presidente venezolano fue víctima de una emboscada (hasta donde sabemos ese punto no estaba previsto en la agenda) y por motivaciones diplomáticas estrechó su mano con Porfirio Lobo, mientras el gobierno de éste ilegitimo masacra estudiantes, docentes, campesinos, obreros y amas de casa en Honduras.

Desde nuestra perspectiva, no es posible mantener relaciones solidarias y francas con el gobierno de Colombia (detallar las razones o las pruebas ameritan un tratado). De ninguna manera es viable y favorable para la revolución bolivariana establecer una cooperación a ciegas con un gobierno que conspira permanentemente contra Venezuela y que ha intentado abiertamente derrocar al Comandante Chávez.

¿Acaso los grupos paramilitares que operan en Colombia no son preparados y dirigidos desde Colombia, con la complicidad e incluso la participación activa de agentes del gobierno colombiano? ¿Por qué el gobierno venezolano tendría que ceder ante el chantaje y ante las acusaciones de cooperación con la guerrilla?

¿En el supuesto que haya indicios de colaboración de agentes de la revolución con la insurgencia colombiana, no hay pruebas de las relaciones entre los grupos paramilitares que asesinan campesinos en nuestro territorio con agentes del gobierno colombiano y sectores de derecha que actúan impunemente en Venezuela?

¿Acaso el chantaje, las acusaciones y el bombardero mediático van a ceder si Venezuela entrega a Pérez Becerra y/o a otr@s? ¿Acaso el gobierno colombiano coopera para repeler el accionar de los grupos paramilitares contra el pueblo y contra la revolución?

¿Santos entregará a Pedro Carmona Estanga? ¿Qué haría el gobierno colombiano si tuviera detenido a Posada Carriles, lo entregaría?

La respuesta es obvia en todos los interrogantes. El gobierno de Colombia asume y ejecuta su posición en el escenario de la lucha de clases que se desarrolla y acentúa en nuestra región.

Sería un descalabro para las aspiraciones de independencia y justicia social de los pueblos de nuestra América, si el gobierno del Comandante Chávez (expresión auténtica del pueblo venezolano y del ideal bolivariano, así como referente esencial en las esperanzas de liberación), cae en el juego hipócrita de la oligarquía colombiana y del aparato mediático al servicio del imperialismo.

En todo caso, no nos oponemos a la intención del Presidente Chávez de establecer relaciones con el gobierno de Santos, estamos seguros de sus buenas intenciones y de la necesidad de desarrollar algunos tratados orientados a satisfacer necesidades comunes de nuestros pueblos (necesidades producidas por el régimen de opresión capitalista en el último siglo).

Sin embargo estamos seguros que el gobierno bolivariano no debe entregar a Pérez Becerra a Colombia, pues este ciudadano es una víctima del terrorismo de Estado de ese país (no es una casualidad que le hayan otorgado la condición de refugiado político), además es un activista por la salida negociada al conflicto colombiano (por lo cual pretenden silenciarle, tal y como pretenden “borrar” a Piedad Córdoba).

Si oponerse al régimen terrorista que ha dominado el gobierno colombiano desde que expulsaron del gobierno al Libertador, defender la idea de una salida política al conflicto colombiano y luchar contra el imperialismo constituyen un delito, consideramos el listado de extraditables en la lógica de la “nueva política” bilateral con Colombia será engrosado con millones de compañeras y compañeros que apoyamos la revolución bolivariana hasta las últimas consecuencias.

Comandante Chávez, estamos en un escenario de agudización de contradicciones en la lucha de clases y en la lucha antiimperialista. “Al enemigo ni tantico así” Che.

¡Patria socialista, o muerte!

SNCP: JORGE FORERO/ REVOLUCIONANDO-CDP

Táchira-Venezuela

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Fuente:http://www.corresponsalesdelpueblo.org/comandante-chavez-al-enemigo-ni-un-tantico-asi-reflexiones-en-torno-a-caso-de-perez-becerra

Compartir

Acerca del contrapunteo entre el Presidente Hugo Chávez y la periodista Andreína Flores. Por Freddy Argimiro Gutiérrez

Compartir

De Europa me llegó esto:

Esta es la respuesta que un oyente de Radio Francia escribe en la web de la emisora a la pregunta de la periodista que le preguntó al Presidente por la suma de los votos....

Chávez obtuvo 37 diputados más que la Oposición en Venezuela, aún cuando obtuvo menos votos totales que ella (5.3 millones Vs. 5.4 millones). Aparentemente los oyentes de RFI quieren saber por qué?. Bien:

Se estaban eligiendo diputados por regiones (circuitos) electorales y hay regiones que tienen menos votantes que otros. Una aproximación a Francia pudiera ser:

Paris: 11 millones hab. eligen 5 diputados

Toulouse: 0.5 millón de hab. eligen 3 diputados

Paris: Oposición gana 5.7 a 5.3, gana 3 dip. y Chávez gana 2 dip.

Toulouse: Chávez gana 0.3 a 0.2, gana 2 dip. y Oposición gana 1 dip.

Los habitantes de Toulouse están de acuerdo con sus representantes porque obedecen a la proporción de sus votos, y los de Paris también.

Cuando totalizas, resulta que en el país hay MUCHOS Toulouses que otorgan MUCHOS representantes para Chávez, y muy POCAS superpoblaciones como París que otorgan POCOS representantes para la Oposición.

Ahora bien, si usted suma los votos...... NO !!!, usted no puede sumar manzanas con naranjas, los votos de París son para elegir los representantes de París y los de Toulouse son para elegir los de Toulouse, no existe una suma algebraica porque usted a los votos de Paris no le suma los votos de Belgica, ni a los de Toulouse le suma los votos de España. Se suma Naranjas con Naranjas y se suma Manzanas con Manzanas.

Si usted se atreviera a sumarlos, pues evidentemente crea una injusticia virtual, que es lo que está haciendo la prensa de la Oposición actualmente. Chávez gana más diputados porque gana alrededor de 18 regiones, mientras que la oposición gana apenas 6 regiones, esa es la manera correcta de observar !!!

Sobre la respuesta de Chávez a la periodista de RFI, decir que es inaceptable por la forma grosera como le responde (algo nada raro en él); pero conceptualmente está bien respondida.

Ahora quisiera que alguien me respondiera una interrogante:

POR QUÉ RADIO FRANCIA INTERNACIONAL NO MANDÓ HACERLE LA MISMITA PREGUNTA A BUSH CUANDO LE GANÓ A JOHN KERRY, QUE OBTUVO MÁS CANTIDAD DE VOTOS Y SIN EMBARGO PERDIÓ LA ELECCIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS?

POR QUÉ NO LE PREGUNTÓ A BUSH SI ERA ACASO QUE LOS VOTOS DE LOS REPUBLICANOS VALÍAN EL DOBLE DE LOS VOTOS DE LOS DEMOCRATAS?(Fin de la cita)

Mi comentario: desde el punto de vista ELECTORAL esta es la mejor respuesta que se le puede dar a la gente que está confundida, sin embargo, desde el punto de vista POLÍTICO esta respuesta no funciona. Hay que asumir que la Revolución Bolivariana se encuentra sumergida en una gran crisis, y hay que asumir también que esa crisis no puede esconderse detrás de una relativa victoria electoral. Mis consideraciones acerca de la CRISIS POLÍTICA pueden leerlas aquí: http://www.aporrea.org/actualidad/a108872.html

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

http://www.aporrea.org/actualidad/a108979.html

Compartir

¡NOS DERROTARON!. Por un Grano de Maíz

Compartir

Debemos reconocerlo como primer paso para convertir la derrota en una gran victoria. Ocultarla, disimularla, es suicida. Veamos.

Esta Revolución nuestra nace del reconocimiento de una derrota. En aquellos días de febrero, de mediocridades, de oportunismo político, cuando nadie se responsabilizaba de nada, las palabras dignas del Comandante Chávez reconociendo la derrota fueron un corrientazo en el alma popular. Allí nació la Revolución.

Compartir

Leer más: ¡NOS DERROTARON!. Por un Grano de Maíz