Ingrese

logo tatuytv

10años pagina

Resisten Mapuches

Compartir

Resisten Mapuches

Compartir

Un verdadero ejemplo de virtudes revolucionarias , Por Granma

Compartir

El Che, cuando empuñó de nuevo las armas, no estaba pensando en una victoria inmediata, no estaba pensando en un triunfo rápido frente a las fuerzas de las oligarquías y del imperialismo. Su mente de combatiente experimentado estaba preparada para una lucha prolongada de 5, de 10, de 15, de 20 años si fuera necesario. ¡Él estaba dispuesto a luchar cinco, diez, quince, veinte años, toda la vida si fuese necesario!

Y es con esa perspectiva en el tiempo en que su muerte, en que su ejemplo —que es lo que debemos decir—, tendrá una repercusión tremenda, tendrá una fuerza invencible.

Su capacidad como jefe y su experiencia en vano tratan de negarlas quienes se aferran al golpe de fortuna. Che era un jefe militar extraordinariamente capaz. Pero cuando nosotros recordamos al Che, cuando nosotros pensamos en el Che, no estamos pensando fundamentalmente en sus virtudes militares. ¡No! La guerra es un medio y no un fin, la guerra es un instrumento de los revolucionarios. ¡Lo importante es la revolución, lo importante es la causa revolucionaria, las ideas revolucionarias, los objetivos revolucionarios, los sentimientos revolucionarios, las virtudes revolucionarias!

Y es en ese campo, en el campo de las ideas, en el campo de los sentimientos, en el campo de las virtudes revolucionarias, en el campo de la inteligencia, aparte de sus virtudes militares, donde nosotros sentimos la tremenda pérdida que para el movimiento revolucionario ha significado su muerte.

Porque Che reunía, en su extraordinaria personalidad, virtudes que rara vez aparecen juntas. Él descolló como hombre de acción insuperable, pero Che no solo era un hombre de acción insuperable: Che era un hombre de pensamiento profundo, de inteligencia visionaria, un hombre de profunda cultura. Es decir que reunía en su persona al hombre de ideas y al hombre de acción.

Pero no es que reuniera esa doble característica de ser hombre de ideas, y de ideas profundas, la de ser hombre de acción, sino que Che reunía como revolucionario las virtudes que pueden definirse como la más cabal expresión de las virtudes de un revolucionario: hombre íntegro a carta cabal, hombre de honradez suprema, de sinceridad absoluta, hombre de vida estoica y espartana, hombre a quien prácticamente en su conducta no se le puede encontrar una sola mancha. Constituyó por sus virtudes lo que puede llamarse un verdadero modelo de revolucionario.

Suele, a la hora de la muerte de los hombres, hacerse discursos, suele destacarse virtudes, pero pocas veces como en esta ocasión se puede decir con más justicia, con más exactitud de un hombre lo que decimos del Che: ¡Que constituyó un verdadero ejemplo de virtudes revolucionarias!

Fidel, en la Velada Solemne en memoria del Comandante Ernesto Che Guevara, en la Plaza de la Revolución, el 18 de octubre de 1967.

Compartir

Dedicatoria. Poema de Martin Niemöller. Por Edgar Gutiérrez

Compartir

Dedico este Poema de Martin Neimöller a todos aquellos que piensan que para comprometerse, siempre habrá tiempo ¡después!  Edgar.
“Cuando los nazis vinieron por los comunistas”

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Autor: Martin Niemöller (14 de enero de 1892 – 6 de marzo de 1984)

Compartir

Excelente impulso a la Agroecología .¿Agroisleña expropiación ambiental? Por Miguel Núñez.

Compartir

Se profundiza el proceso revolucionario agrario al conocerse la trascendental decisión por parte del Presidente Chávez de la expropiación de Agroisleña (filial Monsanto) y Agroflora empresa transnacional, las cuales por décadas venían operando en el país. 

Agroisleña, durante 53 años, es la mayor distribuidora de insumos para el sector agropecuario. Es una empresa de carácter oligopólico haciendo diversas trampas e ilícitos financieros en detrimento de los pequeños y medianos productores. Sus insumos son adquiridos a dólar preferencial. En su aplicación, terminan cobrando elevados costos por servicios de asistencia técnica, servicios de cosecha y almacenaje de productos agrícolas promoviendo la dependencia financiera y tecnológica de los pequeños productores hacia un modelo tecnológico agrícola del alto usos de insecticidas. Además con el apoyo del Banco de Venezuela, quienes les presta dinero a ellos al 8%. Actúan como banca de segundo grado e intermedia otorgándoles créditos a los pequeños productores con una tasa del 13%. Además de obtener esta ganancia del 5% en los distintos insumos que distribuyen, llegan aumentar su especulación hasta el 250% del precio sugerido. Aumentos que sus ejecutivos justifican para sobornar y corromper funcionarios en cargos públicos, quienes mantienen en jaque a los productores imponiéndoles y chantajeándolos con los créditos y su sujeción al uso de los agroquímicos.

Nos preguntamos se dan o no razones para su expropiación frente a la corrupción des-generada; la inexistente pertinencia social y desmedida dependencia tecnológica que promueve dicha transnacional?. Esta actividad usurera se une a la extractivista de recursos naturales, la cual también nos genera pérdidas. Nos referimos a las externalidades ambientales (costos) que directa e indirectamente les han ocasionado a la agricultura nacional. Por ejemplo: en le 2008, investigación realizada por el Idecyt-UNESR en Mucuhies, Municipio Rangel, Edo. Mérida, arroja una perdida de suelo, por el orden de 15.8 toneladas/hectáreas/año. Lo que representa un costo de $117000/año. Perdida en deslave del suelo y biodiversidad. No se incorporan los costos en contaminación, deterioro de cuencas y corrientes de aguas que desembocan en el Lago de Maracaibo, incidiendo en el despliegue de la Lenna. Tampoco nos hemos preocupado en valorar las distintas interacciones (aire, agua, suelo) que tienden a aumentar los efectos tóxicos de los fertilizantes y organoclorados con sus principios activos. Alimentos altamente contaminados, consumidos por la población, independientemente de sus condiciones fisiológicas (niños, mujeres embarazadas, tercera edad) y de las variables conductuales, genéticas, físicas y patológicas que se han demostrado, emergen por uso o contacto con los agrotóxicos. Por otra parte, además de las pérdidas incuantificables en biodiversidad, el 34% de la producción de gases de efectos invernaderos (GEI) provienen del uso de los agroquímicos en la agricultura. De la contaminación del suelo, se estima en 8,5 a 16,5 mil millones de toneladas de CO2 equivalente (entre 17 y 32 % de todas las emisiones de GEI producidas por el ser humano).

Ante la realidad precedida y tangible en los campos venezolanos, Agroisleña, simbólicamente, debiese expropiarse ambientalmente, exigiéndoles una indemnización por los impactos negativos para el ambiente y salud, los cuales directa e indirectamente ha venido generando. No obstante en el proceso de expropiación iniciado y que debe ser lo más rápido posible por cuanto ya están movilizando sus insumos e implementos agrícolas a otras empresas, deben calcularse los activos y pasivos laborales y sociales, particular atención debe dársele a los pasivos ambientales. 

En el decreto de expropiación, solicitamos se incluya un considerando, donde la transformación de la empresa en mención; convenga a un proceso de “adecuación o conversión ambiental u agroecológica”. No se piense y bien puedan ESPECULAR que se regalarán agrotóxicos socialistas o podrán adquirirlos a bajos precios. Se trata también de ir en paralelo y promover una Ley de Transición Total de todos nuestros sistemas productivos hacia la agroecología sustentable, como esta establecido en nuestra Constitución Bolivariana. Ello también estaría, consustanciados con los irreversibles avances que la agroecología ha logrado en Venezuela. A saber: se han redactado 9 leyes que nos dan el derecho al acceso a los alimentos y están orientadas a la producción sana de alimentos; se han otorgado créditos para la producción agroecológica; se han establecido más de 40 laboratorios para la elaboración de bio-insumos; varias universidades han graduado profesionales agroecólogos; se dan diplomados en agroecología; tenemos el Programa Todas Las Manos a la Siembra, sustentados en dos resoluciones educativas que promueven y obligan a incorporar contenidos de la ciencia agroecológica en todo el sistema educativo desde la primaria, secundaria y universidades. También nos complace tener promotores de las Escuelas Campesinas de Formación de Promotores Agroecológicos. 

Es necesario dejar explicito que no existe en los anales históricos de los movimientos sociales del mundo y en otros tantos procesos revolucionarios en donde se allá tomado una ESPERADA Y TRASCENDENTAL decisión de expropiar a una transnacional en tal contexto. A los revolucionarios comprometidos de verdad y consecuentes con esta realidad, debe ser motivo de estimulo y confianza, el seguir avanzando por la consolidación de la agroecología en Venezuela. Ello sería el definitivo y fiel cumplimiento de la tres r: de revisión, rectificación, reimpulso en los procesos productivos impuestos, los cuales, desde hace 53 años exigen los cambios como los que irreversiblemente se avizoran vienen en camino.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Compartir

Nota sobre el frustrado golpe de estado en Ecuador. Por Atilio A. Boron

Compartir

¿Qué pasó ayer en Ecuador?

Hubo una tentativa de golpe de Estado. No fue, como dijeron varios medios en América Latina, una "crisis institucional", como si lo ocurrido hubiera sido un conflicto de jurisdicciones entre el Ejecutivo y el Legislativo, sino una abierta insurrección de una rama del primero, la Policía Nacional, cuyos efectivos constituyen un pequeño ejército de 40.000 hombres, en contra del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Ecuador, que no es otro que su presidente legítimamente electo. Tampoco fue lo que dijo Arturo Valenzuela, Subsecretario de Estado de Asuntos Interamericanos, "un acto de indisciplina policial". ¿Caracterizaría de ese modo lo ocurrido si el equivalente de la Policía Nacional del Ecuador en EEUU hubiera vapuleado y agredido físicamente a Barack Obama, lesionándolo; lo hubiera secuestrado y mantenido en reclusión durante 12 horas en un hospital policial hasta que un comando especial del Ejército lo liberaba luego de un intenso tiroteo? Seguramente que no, pero como se trata de un mandatario latinoamericano lo que allá suena como intolerable aberración aquí aparece como una travesura de escolares.

Compartir

Leer más: Nota sobre el frustrado golpe de estado en Ecuador. Por Atilio A. Boron