Ingrese

logo tatuytv

10años pagina

Aunque fueron prohibidos, frentes de luchas mantienen acto político contra el golpe

Compartir

 brasil fora teme
Los protesto de esta última semana terminaron en todos los casos en represión policial
foto: José Eduardo Bernardes / Brasil de Fato

Los frentes Brasil popular y Pueblo Sin Miedo - articulación de movimientos populares, entidades sindicales y organizaciones estudiantiles y juventudes - decidieron mantener la protesta unificada Ocupe a Paulista Contra o Golpe! Fora Temer! en São Paulo (SP), el domingo (4).

Compartir

Leer más: Aunque fueron prohibidos, frentes de luchas mantienen acto político contra el golpe

Medios internacionales proyectan cobertura de una confrontación en Venezuela

Compartir

Tal como sucedió en abril de 2002, los medios han dedicado su parrilla informativa casi exclusivamente a la movilización opositora del 1 de septiembre. Por ejemplo, durante más de dos semanas ha sido el tema principal del programa "Aló Buenas Noches" que transmite El Venezolano TV y que conducen los periodistas Carla Angola y Carlos Acosta.

Es así cómo el 15 de agosto de este año Carlos Acosta mostró sus expectativas en torno al 1 de septiembre al comentar a la invitada al programa Lilian Tintori: "Sabes que la primera vez que viniste a este canal tuvimos la oportunidad de conversar contigo. Yo te hablaba de ese momento, porque tú recordabas una anécdota en la que Leopoldo te dijo: 'Sabes que te estás casando con un político y cuando te casas con un político como yo te estás casando con Venezuela'. Hoy Leopoldo está secuestrado, la libertad de Venezuela está secuestrada, y la fecha pudiera ser el 1 de septiembre (sic)".

En esa misma expectativa por el 1 de septiembre, Carla Angola preguntó aquel día a la esposa de López con una sonrisa: "¿Cómo quieres que titulemos, cómo te gustaría que los medios del mundo titularan el 2 de septiembre?". A la interrogante, la invitada respondió: "El pueblo logró la fecha para revocar a Maduro. Es que sí lo podemos lograr". Acto seguido la "periodista" emocionada dijo: "A mí no me queda ninguna duda (…)".

El mismo discurso

Tres días después, estos dos periodistas entrevistaron al Coordinador Nacional Encargado de Voluntad Popular, Freddy Guevara, y sus expectativas y lo que pareciera un evidente deseo por que suceda algo el 1 de septiembre, estuvieron presentes.

Aquel día Carla Angola opinó y preguntó a Guevara: "Hoy Henry Ramos Allup decía: 'Prepárense porque este nefasto gobierno va a concluir'. Sentimos que cada vez hay más cohesión, quizás ninguno sabe en realidad cómo va a terminar ese 1 de septiembre, qué va a pasar o qué es lo que vamos a reseñar o cómo vamos a titular el 2 de septiembre, pero lo que sí hemos notado, y es algo que se rescata en la vocería de la oposición, es que hay una sola voz, justo eso, que ya no hay un puje, una lucha por un liderazgo (…) ¿Tú ves que la unidad está blindada?".

Por su parte, ya a punto de finalizar la entrevista, Acosta preguntó: "Freddy, le voy a robar una pregunta que Carla le ha hecho en los últimos tres días a nuestros invitados: ¿Cómo te gustaría que tituláramos el día 2 de septiembre?".

Ante esto Guevara respondió: "Mira, el 2 de septiembre decir: 'La movilización más grande de toda la historia de Venezuela transcurrió el día de ayer', y bueno, que ojalá que eso mismo haya hecho que Maduro haya renunciado (sic)". Esta respuesta causó emoción y sonrisa en los conductores, de hecho acto seguido Angola dijo: "Ese es el mejor (…) es más, te lo vamos a robar y ni siquiera te vamos a dar el crédito".

El Venezolano TV y su "cobertura especial"

El Venezolano TV, canal que pertenece al Grupo Editorial El Venezolano, propiedad del empresario Oswaldo Muñoz, anunció una "cobertura especial" con motivo de la movilización del 1 de septiembre.

"Jueves 1 de septiembre El Venezolano TV, de la mano con Venezuela en la gran marcha por la Toma de Caracas y la recuperación del país. En una cobertura especial con todo nuestro stand de periodistas, desde nuestros estudios en Caracas y Miami. Cubriendo detalle a detalle en todos los rincones del país, para que usted siempre esté bien informado. 1 de septiembre sintonízanos en todas nuestras plataformas y redes sociales", se puede ver y escuchar en la cuña del canal, difundida en uno de los cortes del programa "Aló Buenas Noches".

De hecho el propio Oswaldo Muñoz manifestó que el nuevo reto periodístico que tiene su empresa es el 1 de septiembre.

"Por ahora nos concentraremos en la Toma de Caracas, desde el punto de vista periodístico vamos hacer una cobertura para que la gente se sienta satisfecha y que minuto a minuto lleve las incidencias. Ese día puede haber un antes y un después en la historia venezolana, y El Venezolano TV con su grupo de periodistas tanto en Venezuela como aquí les llevarán las incidencias", reseñó el 25 de agosto el portal http://elvenezolanonews.com.

Poleo hace la conexión directa 11 de abril de 2002-1 de septiembre

La periodista abiertamente de derecha y una de las participantes del golpe de Estado del 11 de abril de 2002 dedicó el pasado 26 de agosto su programa "Agárrate" para tratar de hacer una comparación de la movilización de hace 14 años con la que tiene prevista realizar la MUD el 1 de septiembre.

Para elaborar su análisis entrevistó nada más y nada menos que a uno de los principales golpistas de abril de 2002, Carlos Ortega, entonces presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV).

De hecho, al comienzo del programa Poleo recordó la movilización del 11 de abril de 2002 con la difusión de un vídeo. "11 de abril, 10:00 de la mañana concentración en Chuao, más de 500 mil personas. 3:00 de la tarde, más de un millón de venezolanos", recuerda una voz en off al aparecer las imágenes.

Luego del material audiovisual, Poleo comienza el programa señalando: "Hay muchas personas y analistas que han comparado las fechas, han comparado la movilización del 11 de abril con la convocatoria que se está haciendo para el 1 de septiembre".

Para Poleo el 11 de abril de 2002, día en que la ultraderecha venezolana con apoyo internacional dio un golpe contra el presidente Chávez y causaron decenas de muertos, señaló que aquel día "como convocatoria fue todo un éxito, como participación ciudadana fue todo un éxito". Para luego comentar en referencia al vídeo que presentó al inicio: "Cada vez que las veo me emociono. (…) Y digo Dios mío por qué no pudimos rematar bien y haber salido de la crisis y haber salido de ese gobierno".

Durante el programa, Poleo anunció que "Agárrate" estará transmitiendo en vivo el 1 de septiembre.

A comienzos de abril de 2002 los canales privados RCTV, Venevisión, Globovisión, Televen dedicaron su programación a reseñar todas las actividades previstas por la derecha, así como a promocionar la marcha del 11 de abril de aquel año. De hecho los directivos de varios de estos medios estuvieron involucrados directamente en el golpe de Estado contra Chávez.

Los periodistas identificados con la oposición y que hacen vida en el exterior parecieran estar apostando a que el 1 de septiembre podría ocurrir un "desenlance", quizás hechos similares al 11 de abril de 2002.

Al menos eso es lo que se desprende de sus declaraciones.

Compartir

Frente Brasil Popular se manifiesta frente al golpe

Compartir

29257237072 998c8d028a z

"En primer lugar, como dicen las calles, fuera Temer!", expresaron los movimientos

Después de la votación en el Senado que materializó el golpe a la democracia brasileña, por 61 votos a favor del impeachment y 20 en contra, el Frente Brasil Popular – que unifica las acciones de más de 60 entidades gremiales y movimientos populares –, lanzó una nota en repudio al golpe y en apoyo a la presidenta apartada Dilma Rousseff.

Compartir

Leer más: Frente Brasil Popular se manifiesta frente al golpe

Erdogan, del Golpe de Estado a la Dictadura.

Compartir

 

1turq

«Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes».

Lord Palmerston

En un principio pudo parecer un autogolpe o un golpe cocinado. Hoy sabemos que fue un golpe mal planificado donde participaron dos helicópteros, siete tanques, un avión y 350 soldados. Sin embargo, el ejército turco tiene una larga experiencia en dar golpes de estado. En los últimos 50/60 años ha protagonizado con éxito por lo menos tres y un cuarto denominado el “golpe electrónico”. ¿Cómo puede organizarse una asonada militar con tan pocos efectivos para el segundo mayor ejército de la OTAN? Por ejemplo, el ataque al palacio presidencial, defendido por cientos de efectivos, fue realizado por un comandante y 13 soldados que fueron detenidos en la puerta. ¿Ha sido una asonada o un aviso? En cualquier caso, es, sin duda, un fiasco norteamericano.


Las acusaciones vertidas por el premier Erdogan lo corroboran. EEUU estuvo en la génesis de un golpe que contó con el silencio cómplice de la UE. Cuando se produjeron los atentados terroristas en Europa, los líderes europeos declararon al unísono “son ataques contra todos nosotros”; en cambio, en lugar de apoyar a Ankara algunos dirigentes europeos se inclinaron por el argumento del golpe “escenificado”, lo que provocó una enorme irritación en Turquía. Tuvo que ser nada menos que Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional del ex presidente Jimmy Carter y cabeza pensante en la administración Obama, quien lo ha admitido en su cuenta de Twiter.

El apoyo brindado por Estados Unidos a los golpistas ha destrozado la reputación de Washington, que durante décadas ha preferido los “golpes blandos” (léase las “primaveras de colores” o las muertes por enfermedad, como en la Venezuela chavista) a verse implicados directamente en cambios de gobierno “manu militari”, como en épocas anteriores.

Erdogan se había convertido en un aliado incómodo y difícil de controlar. Uno de los últimos hechos más relevantes fue el derribo del caza ruso SU-24, con lo que se pretendía incrementar aún más la tensión entre la OTAN y Rusia para que aquella apoyara las reivindicaciones territoriales del sultán turco sobre Siria, aun a costa de un enfrentamiento directo con el ejército ruso. La respuesta evasiva de los socios otanistas, que no estaban dispuestos a ir a la guerra contra Rusia por una baladronada turca, marcó un antes y un después. En paralelo, la existencia de un conflicto ideológico entre el ejército y las autoridades islamistas y el deterioro de las relaciones internacionales del país con sus antiguos aliados han sido elementos determinantes.

Sea golpe frustrado o pronunciamiento militar, las consecuencias han sido similares: detenciones masivas, depuraciones, represión en las calles (los barrios laicos y con mayoría opositora han sido objeto de ataques por parte de las fuerzas paramilitares del partido gobernante)… Todo ello dibuja un escenario que se había ido preparando en los últimos años. Los modos y maneras de Erdogan ya estaban presentes desde su elección, primero como alcalde de Estambul y segundo como presidente del país, elegido en 2014. Su deseo era modificar la Constitución existente para instaurar un régimen presidencialista sin cortapisas opositoras. La irrupción en las elecciones de junio del 2015 de las fuerzas progresistas lo evitó. El presidente maniobró iniciando sin reparos una guerra contra la minoría kurda. Unos cuantos atentados muy oportunos (en total 17 atentados con más de 300 muertos, de los cuales no se han realizado detenciones ni la policía conoce sus autores) le proporcionaron la excusa para asegurase una mayoría más amplia en las elecciones del 1 noviembre del 2015. Su argumento fue, no podía ser otro, la lucha contra el terrorismo.

En realidad, su gobierno ha sido fundamental para los grupos terroristas que han intervenido en Siria e Irak. Amparándose en esta lucha “antiterrorista” ha ido recortando libertades públicas hasta extremos grotescos. Era causa de divorcio el que un miembro de la pareja criticara al presidente, aunque fuera en la intimidad, pero este detalle nimio tiene su correlato en la detención de centenares de periodistas y la represión de los medios opositores. Los asesinatos y atentados a los candidatos opositores en las elecciones dibujan un panorama terriblemente preocupante: todo culmina el 29 de mayo del 2016 cuando fue aprobado un proyecto de ley que despojaba de la inmunidad a 148 parlamentarios, incluyendo 53 miembros del pro-kurdo HDP. Como hemos dicho, pretendía constituir una Republica Presidencialista sin oposición laica que permitiera avanzar más rápido en la islamización del estado a todos los niveles.

La falta de respeto por los derechos humanos más elementales, como se ha visto con la actuación mafiosa en la crisis de los refugiados, dan una idea de sus intenciones. El presidente turco ha promovido la polarización social dividiendo a la sociedad entre kurdos, alauitas, religiosos y seculares. Su concepción de la política, lo ha reconocido públicamente, es simple: “sólo me ocupo de los que me apoyan”, ha llegado a decir. El golpe ha sido un regalo: “Este golpe, este levantamiento es una bendición de Alá porque nos permitirá purgar las Fuerzas Armadas”, ha declarado el “premier” turco. Pero la represión ha alcanzado no sólo a los militares. El estamento judicial que había limitado alguno de los desmanes represivos del gobierno ha sido terriblemente depurado. Ha conseguido de esa forma que se difumine la posibilidad de que se le juzgue por múltiples delitos de “Lesa Humanidad”; los ganadores en un Golpe de Estado jamás van a juicio. Por otra parte, la legitimidad presidencial queda resuelta. Según la Constitución turca el presidente debe ostentar un título universitario, cosa más que discutible en el caso de Erdogan, que nunca ha presentado los certificados correspondientes; pero el problema queda zanjado con el encarcelamiento de gran parte de la judicatura. La represión interna ha alcanzado y alcanzará aún más a toda la sociedad en un claro maniqueísmo de conmigo o contra mí. La posición de los partidos rivales, incluyendo el PKK, ha sido contradictoria, puesto que Erdogan se presenta frente a la sociedad civil como valedor de la democracia y los derechos humanos, cuando en realidad instaura una dictadura.


Erdogan había sido un fiel aliado de EEUU en la zona. Era pieza clave en la transferencia de armas y combatientes yihadistas hacia Siria. A su vez, también era amigo de las monarquías teocráticas del Golfo –en especial Arabia Saudita–, que habían apoyado su campaña electoral con no menos de 200 millones de dólares; pero esta alianza se había deteriorado al mantener las relaciones económicas con Irán, a pesar de las presiones ejercidas por la casa Saud para aislar a Teherán.


La resistencia siria a la guerra de agresión impuesta y el apoyo decidido de Rusia e Irán al gobierno de Damasco pusieron en crisis el modelo. Ankara vio cómo sus propuestas (invasión terrestre de Siria, exclusión aérea) fueron rechazadas, mientras que la proposición estadounidense de fraccionar Siria, creando un estado independiente kurdo en su frontera sur, se convertía en una cuestión inasumible para el régimen turco. Era pues necesario realizar un cambio de orientación.

El enfrentamiento con Moscú, provocado por el derribo del Su-24 el 23 de noviembre del 2015, trajo consigo sanciones que causaron una enorme sangría económica. Ésta, unida a los atentados sufridos en su propio territorio, ha tenido un gran impacto financiero (dos días antes del golpe, Standard and Poor calificaba la deuda turca como bono basura). Finalmente, su enfrentamiento con la UE por el tema de la crisis de los refugiados lo ha convertido en un aliado indeseable. Son tantos y tan variados los elementos intervinientes (los kurdos, Siria, Irak, la OTAN…) que sería un error leer esta crisis bajo un aspecto meramente local. No es en definitiva un presidente que quiere islamizar el país frente a unas fuerzas armadas que pretenden asegurar la laicidad del Estado; es eso y mucho más que eso.

Finalmente, Ankara inicia un cambio político que se formaliza el 27 de junio del 2016. Turquía, a la vista de una guerra que no puede ganar, cambia de orientación en un giro copernicano y parecer ser que inesperado para las cancillerías occidentales. A finales de abril, utilizando como mediadores a empresarios turcos con intereses en Rusia y al presidente de Kazajistán, se redacta y entrega el comunicado de disculpas del presidente Erdogan, condición impuesta por Putin para reconsiderar las relaciones con Ankara. El presidente turco pide perdón por el derribo del avión ruso y se reinician los contactos políticos con el Kremlin. EEUU no puede permitir este cambio de actitud. El golpe se produce el 15 de julio. En este contexto, la inteligencia rusa e iraní pusieron sobre aviso al presidente turco unas horas antes del golpe de estado militar.

Su archienemigo sirio, Al-Assad, condenó el golpe a las pocas horas. Erdogan calificó de puñalada por la espalda la postura de Occidente y elogió el posicionamiento de Irán, Rusia y Siria, que le apoyaron en esos momentos críticos. Erdogan tardó dos días en responder a las llamadas de Obama, mientras Arabia Saudita tardó aún más en condenar de forma formal el golpe militar. EEUU no pudo disimular su intervención en el golpe puesto que los aviones que habían bombardeado el Parlamento turco, matando a 15 parlamentarios, habían repostado en la base de Incirclik. La respuesta de Erdogan como sabemos fue cercar con tropas la base de la OTAN, cortar la electricidad al complejo militar y, en un remedo de chantaje, exigir a EEUU la entrega de su enemigo político Fethullah Gülen. Este antiguo mentor y aliado de Erdogan, actualmente asilado en EEUU, ha sido acusado de ser el posible autor intelectual de la asonada. La financiación del golpe, unos 600 millones de dólares, provino de las arcas de Qatar y Arabia Saudita, muy preocupados por el nuevo giro de la política turca respecto a Rusia e Irán.

Erdogan ha conseguido estabilizar a su favor la situación interna. Ha aumentado su popularidad. Sus votantes no tendrán ningún tipo de dudas y se mantendrán fieles, como se vio con las grandes concentraciones de masas en Estambul convocadas por el partido gobernante en defensa de la “democracia” el 7 de agosto. De cara a la opinión pública, el presidente turco ejercerá, ya lo está haciendo, como nuevo Saddam Hussein. La cancillería de exteriores alemana acusaba hace recientemente al gobierno turco de amparar a los grupos terroristas del Ejército Islámico. El gobierno Merkel se da cuenta ahora, cuatro meses después de que Rusia aportara y denunciara en el Consejo de Seguridad de la ONU la concomitancia entre el gobierno turco y los grupos terroristas en el desarrollo del terrorismo en Oriente Medio. El cambio de orientación política que vivirá Estambul en las próximas semanas nos deparará enormes sorpresas, en especial en el caso sirio, ¿Por qué si ha podido abrazar a Putin tras el derribo del Su-24, no podría hacerlo con Al-Assad? En las últimas horas se han extendido rumores indicando que Turquía podría ofrecer la base de la OTAN de Incirclik a la aviación rusa para golpear con mayor eficacia a los grupos terroristas. Un hecho comprobado es el cierre de algunos pasos fronterizos con Siria por parte del ejército turco, lo que han provocado duros combates acabados con la muerte de decenas de terroristas que pretendían refugiarse en suelo turco. Las consecuencias del golpe fallido aún están por ver en toda su totalidad. Lo previsible es que las fuerzas responsables de la asonada más temprano que tarde volverán a intentarlo. Las fuerzas yihadistas derrotadas finalmente penetrarán de nuevo en Turquía y animadas por los servicios secretos occidentales dejarán un rastro de atentados en todo el país que lo teñirán de dolor y sangre. Mucho más dolor y mucha más sangre.

 

Compartir

La más hermosa de todas las batallas.

Compartir

Ivan Marquez - FARC -EP
Iván Márquez - Secretariado Farc

Hemos cerrado en el día de hoy en La Habana, Cuba, el acuerdo de paz más anhelado de Colombia. Tierra, democracia, víctimas, política sin armas, implementación de acuerdos con veeduría internacional, son, entre otros, los elementos de un acuerdo que tendrá que ser convertido, más temprano que tarde por el constituyente primario, en norma pétrea que garantice el futuro de dignidad para todos y todas.

Podemos proclamar que termina la guerra con las armas y comienza el debate de las ideas. Confesamos que hemos concluido la más hermosa de todas las batallas: la de sentar las bases para la paz y la convivencia.

Compartir

Leer más: La más hermosa de todas las batallas.

Bolivia: inauguró Escuela militar antiimperialista junto con Venezuela y Nicaragua

Compartir

Este miércoles, en Bolivia se ha inaugurado la Escuela Antiimperialista de los Pueblos de Abya Yala (América)

BOL-8-e1471468303211-720x340

Con clases de Teoría y Geopolítica del Imperialismo abren escuela antiimperialista para quienes quieran ascender al grado de capitán. Esta escuela se crea con la intención que los miembros de la institución castrense que quisieran ascender al grado de “capitán general de las Fuerzas Armadas”, pasen primero por unos cursos “antiimperialistas”.

En la escuela se impartirán una doctrina “antiimperialista” a los altos mandos oficiales.

El ministro de Defensa de Bolivia, Reymi Ferreira, confirmó la asistencia de los ministros de Defensa Vladimir Padrino López y Martha Ruiz Sevilla de Venezuela y Nicaragua respectivamente y que aún se encuentra a la espera que su homólogo ecuatoriano, Ricardo Patiño de respuesta de su asistencia al evento.

También participará Atilio Borón, un sociólogo argentino y "un académico de primer nivel" que será quien dicte el primer módulo en la escuela militar. Esta escuela se creará con la intención que los miembros de la institución castrense que quisieran ascender al grado de "capitán general de las Fuerzas Armadas", pasen primero por unos cursos "antiimperialistas".

Compartir

Leer más: Bolivia: inauguró Escuela militar antiimperialista junto con Venezuela y Nicaragua