[OPINIÓN] La gran mentira de la «nube»: El costo real de la IA

Esta es una síntesis de las ideas que compartimos recientemente en un espacio de conversación en Tatuy TV. No se trata de un informe técnico, sino de una reflexión —madurada con el apoyo de las herramientas de inteligencia artificial que hoy nos sirven como espejo y archivo— sobre la urgencia de comprender el momento histórico que atravesamos.

*Por: Fran Patruyo

Estamos viviendo el «febrero de 2020» de la Inteligencia Artificial (IA). La advertencia, lanzada recientemente por el CEO de HyperWrite, Matt Shumer, resuena con una gravedad inquietante: al igual que en los días previos a la pandemia, cuando un virus lejano era ignorado por la mayoría, las señales de una transformación radical están aquí. Esta no es una reflexión técnica, sino una síntesis política madurada en espacios de debate colectivo.

Urge entender que la IA no es un «ente autónomo» que cae del cielo, sino el instrumento más reciente —y quizás el más acelerado— de la lógica del capital. Ignorarlo no es una opción; comprenderlo para transformarlo es nuestra única vía de acción.

Desmontando el fetiche: La «nube» tiene pies de barro

Necesitamos romper con la narrativa corporativa que nos vende el internet como una «nube» etérea. Esa metáfora es una trampa ideológica diseñada para ocultar el costo material de nuestra vida digital. La IA es tan física como los mineros que, en condiciones de semiesclavitud, extraen el coltán y el litio en el Sur Global para que un servidor en el Norte pueda procesar un prompt.

El metabolismo de la IA va más allá de la extracción de minerales. Es una criatura de apetito voraz: devora cantidades obscenas de agua dulce para enfriar sus procesadores y consume un nivel de energía eléctrica que ya supera a naciones enteras.

Esta demanda energética es tal que gigantes tecnológicos como Google, Microsoft y Amazon están recurriendo a la energía nuclear e incluso explorando opciones desesperadas para mantener el flujo, mientras la huella de carbono se dispara. No hay «soberanía digital» posible sin entender que cada bit tiene un rastro de carbono y un impacto directo sobre los ecosistemas. El agotamiento climático no es una nota al pie; es el muro material contra el que chocará la ambición desmedida de Silicon Valley.

La burbuja financiera y la «escalera rota»

Asistimos a una burbuja alimentada por el mesianismo tecnológico. Aunque nos la venden como la panacea de la eficiencia, el 95% de los proyectos de IA no están aumentando la productividad real, sino inflando valoraciones bursátiles en lo que algunos analistas denominan «un auge sustentado en fundamentos frágiles».

Sin embargo, para la clase trabajadora, el impacto no es mágico ni lejano, es concreto: la escalera social se está “rompiendo” cada vez más. No se trata solo de automatizar tareas manuales; el impacto se desplaza hacia el trabajo cognitivo. Las y lxs profesionales, comunicadorxs, abogadxs, analistas financieros y dirigentes son lxs primerxs en la línea de fuego. El capital no usa la IA para «ayudarnos», sino para degradar el valor de nuestro conocimiento, sustituyendo nuestra creación por una supervisión precarizada de algoritmos.

Esta dinámica no es nueva: es la continuación de la explotación laboral por otros medios, donde la clase trabajadora ya no es despojada solo de su fuerza física, sino de su capacidad de criterio y creación, perpetuando opresiones sistémicas bajo una nueva fachada tecnológica.

El oráculo de la IA es una corporación y un arma

Es vital entender que las IAs no son fuente de sabiduría objetiva. Son criaturas de silicio que portan los sesgos, valores y agendas de las empresas que las entrenan. 

Como advierte el equipo de CuriosaMente en sus análisis sobre cultura digital, cuanto más delegamos nuestra curiosidad en estos oráculos automatizados, más alimentamos el ciclo de «canibalización del conocimiento»: las IA basadas en modelos de lenguaje aprenden de textos previos, generan nuevos textos con ese aprendizaje, y esos textos vuelven a ser alimento para la siguiente generación de modelos. El resultado es una degradación progresiva, un eco distorsionado que pierde matices, contextos y memorias disidentes.

Si en el punto anterior describimos el riesgo de ahogarnos en un mar de «bazofia digital» (ese contenido generado por máquinas que se alimentan de otras máquinas), ahora debemos preguntarnos: ¿a quién o qué recurrimos cuando necesitamos separar el grano de la paja? En esa búsqueda de atajos para navegar la sobreinformación, millones de personas están delegando su criterio en los asistentes de IA.

Y es aquí donde emerge la figura del Oráculo: estamos construyendo altares digitales a los que acudimos en busca de respuestas rápidas, como si de una pitonisa digital se tratara, olvidando que detrás del altar no hay una deidad imparcial, sino una corporación con intereses muy concretos.

En el plano geopolítico, la IA no es neutral: es el sistema operativo de la nueva hegemonía. Desde la identificación de blancos en conflictos bélicos —como se ha documentado en el uso de sistemas automatizados en la franja de Gaza— hasta el control del flujo financiero y de datos, las potencias globales utilizan esta tecnología como su última trinchera para sellar la dependencia de los pueblos.

Empresas como Palantir se jactan del uso de esta herramienta no solo para el espionaje directo, sino incluso para el asesinato selectivo. La directora de robótica de OpenAI, una de las empresas que inició esta oleada, se vio obligada a renunciar luego de que dicha empresa aceptara trabajar para el Ministerio de Defensa de EE. UU., mientras que Anthropic, otra fuerte competidora, se resistió por una cuestión de «principios».

Incluso ya se ha demostrado lo sencillo que es utilizar las herramientas actuales (menos avanzadas que las que están por venir) para determinar la identidad real de lxs usuarixs mediante un detallado perfil probabilístico y cruce masivo de datos. Sencillamente, la capacidad que tiene la IA para fortalecer el control de los poderosos y romper nuestras pequeñas trincheras es inconmensurable.

Y esta nueva guerra se libra, ni más ni menos, en el nuevo y más grande repositorio de conocimiento de la humanidad, el epítome de su concreción como un todo, el referente que une a toda nuestra civilización como una sola: el internet. ¿Qué tanto podemos perder en esta debacle si ya se atacan centros de datos?

Hacia una apropiación crítica y soberana: un decálogo de resistencia

Si el algoritmo es racista, clasista o belicista, no es por un fallo técnico: es porque los datos y las directrices corporativas que lo parieron también lo son.

No podemos permitirnos el lujo del ludismo (la parálisis por el miedo) ni de la tecnolatría (la adopción acrítica). Nuestra lucha debe incorporar la apropiación activa y responsable de estas herramientas.

Apropiarse de la tecnología significa entender cómo funciona para que no termine usándonos. Aquí algunas tácticas de resistencia, pensadas para la acción:

1. Exigir visiones alternativas: No debemos usar la IA para obtener «la respuesta» correcta. En nuestras instrucciones (prompts), debemos exigir explícitamente que analice problemas desde perspectivas no hegemónicas (feministas, decoloniales, de clase, etc.) o que señale sus propios puntos ciegos. Usémosla para desafiar nuestra lógica, no para reforzar nuestros prejuicios.

2. Verificación rigurosa (o «confía, pero verifica»): La IA es una excelente herramienta de síntesis y organización de datos, pero una pésima fuente de verdad. Nuestro criterio humano, nuestra formación política y la consulta de fuentes primarias deben ser el filtro final ante la proliferación de contenido basura.

3. Higiene de datos y soberanía informática: No entreguemos información sensible, personal o estratégica a los modelos. Asumamos que todo lo que subimos a una plataforma gratuita se convierte en parte de su propiedad y entrenamiento.

4. No regalemos nuestro tiempo: Si la IA nos ahorra tiempo en tareas burocráticas o repetitivas, no permitamos que la empresa nos lo robe con más carga de trabajo. Usemos ese tiempo para la organización colectiva, el estudio profundo y la reflexión estratégica: territorios donde la máquina no puede (aún) entrar, porque requieren conciencia, ética y resolución de conflictos humanos reales.

5. Alfabetización en IA: No necesitamos ser programadorxs, pero sí comprender los fundamentos básicos de cómo funciona. El desconocimiento nos hace más vulnerables.

6. Organización: El capital se organiza globalmente para implementar la IA y profundizar la explotación. Nuestra resistencia también debe hacerlo. Compartamos estrategias con compañerxs de trabajo y sectores afines sobre cómo enfrentar la precarización y la vigilancia algorítmica.

Conclusión

Nuestro verdadero valor no reside en la capacidad de procesar textos, generar informes o realizar cálculos a velocidad máquina. Reside en nuestro compromiso ético, sensibilidad política, organización colectiva y resolución de conflictos humanos reales. 

La IA puede reproducir el lenguaje humano, está hecha para eso, pero no puede entenderlo ni mucho menos verificarlo. Son datos estadísticos organizados de forma convincente, pero no más reales que cualquier cliché o estereotipo.

Al final todo se reduce a lo mismo de siempre, no lo perdamos de vista: Si los dueños de los medios de producción encuentran como sustituir el trabajo intelectual, lo harán. Somos y hemos sido siempre capital humano descartable, no seres sintientes o de valor.

Para esta contienda, la única salida es la conciencia de clase tecnológica; entender que nuestra lucha por la soberanía tecnológica, tanto como trabajadorxs como usuarixs, es en última instancia, la lucha por no ser reducidxs a simples números y datos para una máquina (y una clase) que nunca ha tenido patria, pero sin lugar a dudas tiene dueños.